Arbeitsgruppe

• Unterstützung von methodischen Forschungsarbeiten im Bereich systematischer Reviews
• Vertiefung der Kontakte von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen im Bereich systematischer Reviews und Metaanalysen 

Workshop "Die Implementierung der EU-HTA-Verordnung- Was bedeutet das für Patienten Vertretungen? Was bedeutet das für den Orphandrug Bereich" auf der 69. GMDS-Jahrestagung

 Agenda des Workshops:

Teil 1 

• Ralf Bender (IQWIG). Methodische Guidelines -  „Direct and Indirect Comparisons“
• Uwe Siebert (UMIT TIROL). Kausalität, Zusatzeffekte und Nutzen-Schaden-Kosten-Gleichheits-Abwägungen in HTA – Wissenschaft und Kommunikation
• Ingo Hantke (SKC).  Implementing Act zur Ausgestaltung der gemeinsamen klinischen Bewertungen (Joint Clinical Assessments, JCA) am Beispiel von Orphandrugs

Teil 2. 

Einführung Kirsten H Herrmann, Tim Mathes

• Siiri Doka (BAG). Sicht der Patienten Vertretung
• Florian  Innig (Achse). Sicht der Patienten mit seltenen Erkrankungen
• Petra Schnell-Inderst (UMIT TIROL). European Capacity Building for Patients (EUCAPA)

Gegenstand und Relevanz: Systematische Reviews bilden den Kern in Health Technology Assessments (HTAs). HTA bewerten Kurz - und Langzeiteffekte von Gesundheitstechnologien. Sie werden nach systematischen vorab festgelegten Methoden und multidisziplinär durchgeführt. Sie informieren über medizinische,ökonomische, organisatorische, soziale, ethische Implikationen, sodass sie unter anderen für Verteilungs-Entscheidungen im Gesundheitssystem relevant sind und im Rahmen der rechtlich-organisatorischen Ausgestaltung des Gesundheitssystems einen festen Platz gefunden haben und regulatorische Entscheidungen unterstützen denen finanzielle Konsequenzen folgen.
Zielsetzung: Als multidisziplinär ausgerichtete, wissenschaftliche Fachgesellschaft zur Förderung der methodologischen Entwicklung Systematischer Reviews als Kernstück von HTAs, stehen neben dem methodischen Austausch auch die Konsequenzen auf die Ausgestaltung des Gesundheitssystems und Wechselwirkungen aktueller Entwicklungen über die Fachgrenzen der Teildisziplinen (Public Health, Epidemiologie, Biometrie, Gesundheitsökonomie, etc.) hinweg im Focus der Arbeitsgruppe.

Arbeitsgruppe
Methodik systematischer Reviews

Dr. Kirsten Herrmann, München (Leiterin) 
Prof. Dr. Tim Mathes, Göttingen (Stellvertreter)

Tätigkeit vom 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2023

Es wurde zu Thema "Health Technology Assessments: Was kristallisiert sich für die Europäische Nutzenbewertung heraus? Gibt es Weiterentwicklungen spezifischer Methoden zum Umfang mit Confounding und anderen Herausforderungen?" ein Workshop durchgeführt. Es konnten ca. 50 Teilnehmer*in begrüßt werden.

Arbeitsgruppe
Methodik systematischer Reviews

Dr. Kirsten Herrmann, München (Leiterin) 
Prof. Dr. Tim Mathes, Göttingen (Stellvertreter)

Tätigkeit vom 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2022

Es wurde Thema "Health Technology Assessments: Wie wird die Europäische Nutzenbewertung aussehen? Wie entwickeln sich methodologische Aspekte für die Nutzenbewertung weiter?" ein Online-Workshop durchgeführt. Es konnten mehr als 100 Teilnehmer begrüßt werden.

Direkt im Anschluss hat die jährliche AG-Sitzung stattgefunden, in der wie angekündigt Neuwahlen durchgeführt wurden. Kirsten Herrmann wurde als Leiterin der AG im Amt bestätigt und Tim Mathes wurde als Stv. Leiter der AG neu gewählt. 

Die Mitglieder der Arbeitsgruppe „Methodik Systematischer Reviews“ werden  per Email über aktuelle Aktivitäten der AG informiert. Melden Sie sich gerne wenn Sie Interesse haben in den Verteiler aufgenommen zu werden.